AAC – Journée Doct’ISOR Violences domestiques et médias en France, XIXe-XXIe

Argumentaire

Il y a un peu plus d’un an, en janvier 2021, La Familia Grande de Camille Kouchner révélait un drame familial, celui de l’inceste commis sur son frère jumeau par leur beau-père, le politologue Olivier Duhamel. Ce témoignage vendu à près de 350 000 exemplaires a ouvert une porte d’entrée à celles et ceux qui, victimes de ce type de violence, ne pouvaient prendre la parole. L’ampleur médiatique est alors immense. À la suite de cette publication, un hashtag #MetooInceste est lancé par le collectif NousToutes sur Twitter. Plus de 80 000 messages contenant ce hashtag seront publiés en une journée. 

La famille, serait-elle comme l’affirme la psychiatre Murielle Salmona « une des pires zones de non droit[1] » ? Elle est l’espace dans lequel les violences telles que le viol, l’inceste, l’infanticide, le féminicide mais aussi les violences par la parole font de nombreuses victimes. Les violences domestiques font l’objet depuis des décennies de monstration à travers les médias sous forme de reportages, de documentaires, de “réalités-fictions”, et d’entretiens avec les victimes notamment. Cette exposition des souffrances auprès d’un large public a pris différentes formes et s’est accompagnée d’un discours évolutif quant aux types de blessures. Certaines d’entre elles occupent aujourd’hui davantage le devant de la scène (violences incestueuses), tandis que d’autres sont sinon cachées, du moins contournées (violences psychologiques, maternelles par exemple). En effet, si l’image de la famille et le rôle assigné à chacun des membres qui la composent sont associés à un contexte précis, la notion de violence l’est tout autant. De sorte que la loi mais aussi les médias influent les usages et relations au sein de l’espace familial et dans les représentations des transgressions qui peuvent y advenir. Ainsi, les médias contribuent à la visibilité ou au contraire, à l’invisibilité de certains types de violences et participent puissamment aux imaginaires qui leur sont rattachés. Ils occupent également un rôle dans la portraitisation des victimes et des agresseurs au sein du cercle familial. 

Finalement, les violences domestiques relèvent à la fois de l’individu et du collectif, de l’intime et du social. Leurs traitements médiatiques proposent des réflexions nouvelles aux chercheurs qui s’y intéressent. En lien avec les préoccupations du Centre d’histoire du XIXe siècle (axes Images et Violences) et en association avec les recherches et travaux d’Anne-Emmanuelle Demartini, cette journée d’étude organisée par l’équipe des doctorants ISOR (Images, sociétés, représentations) a pour objectif de poursuivre trois pistes de réflexion privilégiées (représentations et imaginaires ; histoire sociale et histoire des médias ; récit, fiction et histoire) sur les violences domestiques. Elle se propose alors de répondre à ces enjeux notamment au travers de différents axes :     

  • Lorsque Alain Corbin écrit que « le baiser, l’attouchement ne revêtent pas la même signification selon les époques et selon les cultures[2] », il nous rappelle que certains actes qui pouvaient être tolérés à une époque sont aujourd’hui devenus transgressifs, illégaux ou non acceptés par les familles, les groupes sociaux et plus largement la législation. De sorte que la représentation de violences sexuelles dans les œuvres artistiques et littéraires, par exemple, ont souvent été le support de rêveries érotiques et que la violence domestique a longtemps évoqué une forme de soumission, considérée comme expression de respect et d’amour de la victime envers son bourreau. Les exemples du crime passionnel ou du châtiment corporel sont à ce titre remarquables, ne faisant pas l’objet d’une même attention selon les époques et les cultures (cf. interdiction des violences éducatives ordinaires en France depuis juillet 2019). Les approches théoriques des différentes disciplines scientifiques (sociologie, Gender Studies, criminologie etc.) ont contribué à l’étude, à l’analyse et au traitement plus complets du phénomène. De quoi parle-t-on lorsque nous évoquons la violence domestique ? Quels sont les sens et les acceptions du terme ? Comment les pratiques culturelles et les représentations artistiques ont-elles nourri son évolution ? Telles sont les questions auxquelles cet axe permettra de répondre.     
  • La question des sources et celle de la méthodologie adoptée par le chercheur sont deux enjeux essentiels qui pourront être discutés lors de cette journée d’étude. Face à la multiplicité des archives judiciaires, des témoignages, des sources écrites et audiovisuelles, comment travailler sur les violences domestiques ? Comment ces documents particuliers sont-ils identifiés, classés, répertoriés ? Qu’en est-il de la parole et des témoignages oraux des victimes et agresseurs ? Comment reconstituer et formuler des hypothèses quand les fonds manquent ou taisent certaines violences ? Cet axe sera aussi l’occasion d’explorer les enjeux auxquels doit faire face le chercheur lorsqu’il est confronté à des archives intimes et parfois difficiles. Quelles sont les émotions suscitées par ce type de sources et comment conserver le recul nécessaire pour établir un travail de recherche ?                
  • Longtemps considérées par l’appareil médiatique comme des faits divers, les violences domestiques ont commencé depuis quelques années, à la lumière d’affaires très discutées comme la grâce de Jacqueline Sauvage ou l’activisme de mouvements comme Collage Féminicide, à être considérées comme des faits de société. Comme dans la presse, cinéastes, documentaristes et journalistes s’en sont emparés, dans des formats très divers, du reportage de journal télévisé au documentaire de 52’ et avec des sujets aussi variés que les violences conjugales dans la ruralité française ou les féminicides consécutifs au confinement de mars 2019. La parole des victimes, des bourreaux, des autorités politiques, policières et judiciaires y ont trouvé une place, variable et contestable. Cette multiplicité d’approches pose des questions de fond auxquelles ce troisième axe tentera de répondre. Quelles formes de témoignages sont-elles privilégiées pour parler d’actes relevant de l’intimité ? Comment interroger les auteurs de violences ? Quelles ressources sont mobilisées pour bâtir une généralité qui donnerait l’espace à une analyse englobante des violences domestiques ? Dans quelle mesure les violences domestiques ont tendance à quitter le registre du fait divers pour devenir, dans le récit médiatique, un fait social ?
  • L’émergence dans l’actualité de faits de violence domestiques pose la question de leur narration dans l’espace médiatique. La télévision par exemple, capable de toucher une large audience, participe à la reconnaissance de sujets de société longtemps passés sous silence. Cette quête de vérité ne s’exprime pas seulement dans les journaux télévisés ou les magazines d’information. La fiction, sur le petit comme le grand écran, dans la presse et les romans, s’empare également de ces thématiques et nourrit nos imaginaires. La diffusion de téléfilms sur des sujets complexes (maltraitance, agression sexuelle, etc.) est une autre façon de susciter des débats -intergénérationnels- et de faire évoluer la société. Des représentations se révèlent toutefois derrière des intrigues et des personnages. Quelles sont les spécificités de la fiction dans la construction du récit médiatique, autour des violences domestiques ? Est-il plus facile d’aborder des sujets graves, inspirés de faits réels, par l’intermédiaire de comédiens et de faits perçus ? Les fictions incitent-elles à l’action publique ? Que nous dit la multiplication de « réalités fictions » sur l’évolution de la notion de souffrance physique et de violence psychique dans nos sociétés modernes ?

Avec une perspective claire d’histoire culturelle et sociale, cette journée cherchera à encourager une réflexion historienne sur la période contemporaine, soit à partir de la fin du XIXe siècle en se concentrant sur les médias de l’époque : presse, radio, cinéma, télévision et internet. 

[1] SALMONA M., Châtiments corporels et violences éducatives : pourquoi il faut les interdire, Paris, Dunod 2016, p. 13.

[2] FERRIERES-PESTUREAU, S. « Figures de la violence dans l’art pictural », dans Cahiers de psychologie clinique, vol. 39, no. 2, 2012, pp. 11-30.

Modalités des propositions

Cette journée d’étude est ouverte à la participation de tou.t.e.s les doctorant.e.s de toutes les universités.

Les propositions de communications sont à envoyer avant le vendredi 8 avril 2022 à l’adresse suivante : etudiantsisor@gmail.com. Elles comporteront un intitulé provisoire, un résumé du projet d’intervention (4 000 signes maximum) et quelques informations relatives à l’auteur permettant aux organisateurs d’échanger avec lui en vue d’une préparation commune de la journée (nom du directeur de recherches, sujet de thèse, université de rattachement, adresse mail et numéro de téléphone).

Comité d’organisation

  • Pierre Demon, doctorant, équipe Isor du Centre d’histoire du XIXe siècle, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
  • Solène Monnier, doctorante, équipe Isor du Centre d’histoire du XIXe siècle, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
  • Théo Sorroche, doctorant, équipe Isor du Centre d’histoire du XIXe siècle, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
  • Maria Xypolopoulou, doctorante, équipe Isor du Centre d’histoire du XIXe siècle, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

L’aventure est en cuisine ! Les ménagères de la BD franco-belge des années 50

Par Astrid Marabet

 

Pour citer cet article : Astrid Marabet, “L’aventure est en cuisine ! Les ménagères de la BD franco-belge des années 50”, Séance n°6 du séminaire Doct’ISOR, tenue en salle 19B du centre Panthéon de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, le 18 mai 2016. URL : https://isor.hypotheses.org/316

Résumé

Jean Roba, Boule et Bill. Souvenirs de famille, 16, Dupuis, 1979, p. 29.

Durant les années 50 et 60, parmi les personnages qui ont animé les cases de la bande dessinée franco-belge, certains sont et restent connus de tous et toutes, tant ils sont devenus de véritables emblèmes. Ces personnages, qui évoluent dans des genres différents, ont des profils divers. Ils sont intrépides, courageux et constamment à la recherche d’aventures comme Tintin, Spirou, Astérix et Lucky Luke. Ils peuvent aussi être drôles et attachants comme le duo formé par Boule et Bill ou l’incorrigible Gaston Lagaffe. Ce sont tous des personnages masculins. En revanche, les personnages féminins semblent très peu présents dans cette période si prolifique pour la bande dessinée franco-belge. Pourquoi sont-ils si discrets, voire parfois « décoratifs » et pourquoi semblent-ils moins prestigieux que leurs homologues masculins ? Le présent travail de recherche s’efforce de démontrer et d’expliquer deux phénomènes qui touchèrent les « femmes de papier » durant la période des Trente glorieuses : une relative absence pour les unes, mêlée à une représentation empreinte de stéréotypes pour d’autres. Ce n’est qu’à la fin de cette période qu’apparaissent et s’affirment de manière croissante des héroïnes plus émancipées, dans le contexte de libéralisation des mœurs que connaît alors la société française et qui s’exprime, notamment, dans les arts. Dans cet article, nous nous intéresserons à un des types de personnages féminins fameux dans la production franco-belge de cette période, celui de la ménagère, en analysant ses caractéristiques morales et physiques, ses interactions avec les autres personnages, sa place et son évolution dans les séries étudiées.

Astrid Marabet est diplômée d’un Master recherche en Droit public et sciences politiques, spécialité Droits de l’Homme (Université Lumière Lyon 2) et d’un Master recherche en histoire contemporaine, spécialité Jeunesse, éducation, genre et sociétés XIX-XXIe siècles (Université Paris-Sorbonne). Cet article est réalisé à partir des travaux de son mémoire de recherche de Master 2 en histoire contemporaine intitulé Du fourneau au vaisseau spatial, la représentation de la femme dans la bande dessinée franco-belge jeunesse parue en France pendant les Trente Glorieuses, sous la direction de Monsieur Jean-Noël Luc, professeur d’histoire à l’Université Paris-Sorbonne.


Continuer la lecture

Programme du séminaire Doct’ISOR (édition 2016)

Séminaire Doct’ISOR

Édition 2016 en partenariat avec Les Trois Lumières (ED 441)
Un ou plusieurs mercredi par mois de 17h à 18h30
Salle 19B (sous-sol) du centre Panthéon, Paris I Panthéon-Sorbonne

Le séminaire Doct’Isor, créé en 2014 par les doctorants de l’équipe Images, Sociétés, Représentations (ISOR) du Centre de Recherche en Histoire du XIXe siècle (CRHXIX), permet à de jeunes chercheurs de présenter leurs travaux et d’échanger autour de questionnements méthodologiques et épistémologiques rencontrés dans le cadre de leurs recherches.

Les interventions de cette seconde édition s’articulent autour de trois axes :

  • Axe 1 : Représentation(s)/imaginaire(s)
  • Axe 2 : Histoire sociale, histoire des médias
  • Axe 3 : Récit, fiction et histoire

Télécharger le programme en version pdf

9 Mars : Victoria Afanasyeva (CRHXIXe -ISOR – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Conférences antialcooliques par T.S.F. dans les années 1930 : comment lire la source destinée à être écoutée ?

23 Mars : Aïcha Salmon (CRHXIXe – Paris I Panthéon-Sorbonne),
La peur de la première fois en images (France, début du XXe siècle)

30 Mars : Antoine Guichard (CRHXIXe – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Naissance d’un mot : « cinéaste ».

6 Avril : Marie-Charlotte Téchéné (HiCSA – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Des ondes pour nous imperceptibles. La pédagogie du cinéma selon Jean Epstein.

4 mai : Lisa Zermati (M1 Histoire et Audiovisuel – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Les Représentations de Gilles de Rais. Δ ATTENTION : SÉANCE ANNULÉE Δ

18 Mai : Astrid Marabet (Paris IV – Sorbonne),
Les « héroïnes de papier » des années 50, l’aventure est en cuisine.

25 mai : Claire-Lise Gaillard (CRHXIXe – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Les Midinettes en représentation, images et imaginaires d’une identité volatile durant l’Entre-deux-guerres.

8 Juin : Victor Barbat (HiCSA – Paris I Panthéon-Sorbonne),
Le paradigme de l’opérateur-monteur: le travail de prémontage dans les actualités soviétiques des années 1930.

Les organisateurs :

Victoria Afanasyeva, doctorante contractuelle; Marine Becarelli, doctorante; Julien Centrès, doctorant; Eve Givois, doctorante; Merlin Lambert, Master 2 Histoire & Audiovisuel; Erwan Pointeau-Lagadec, doctorant contractuel.

Continuer la lecture

Programme du séminaire 2015, ouvert aux Masters

Galerie

Cette galerie contient 1 photo.

Vous trouverez ci-dessous le programme du séminaire des doctorants et des masters d’ISOR (Images, Sociétés, Représentations) pour l’année 2015. Les rencontres ont lieu un vendredi par mois de 17 h 30 à 19 h, en salle 19B du Centre Panthéon … Continuer la lecture